3000点的股市,有投资价值,但算不上黄金坑
3000点是一个表象,这背后,原因是银行股等权重压盘,真正的全A指数,目前估值18倍,但是剔除金融石化后,估值是30倍。
30倍是什么概念?美股里苹果市值第一,但是估值只有20倍出头。就连美国互联网社交巨头脸书,目前估值也不到30倍,更何况还有确定性溢价。
反观A股呢,创业板估值60倍,秒杀美国纳斯达克,秒杀FB,何德何能呢,比FB估值还高?
唯一能靠谱点的理由就是我们成长性强,按照PEG理论,我年增速高,估值就得高,合理!
这话没太大毛病,但是成长股投资的关键在于,这个公司真的能够一直高速成长吗?
这绝对是要打一个大大的问号的。
很多其实都是周期性的成长,这几年景气好点,翻倍增长,过几年景气下降了,但估值还在高位,那后面进场的就要当接盘侠了。
就比如茅台,之前每年20%左右增速,配上20倍估值,还行。如今估值被炒到30倍了,但增速没到30%,怎么办?现在就只能高位横着。
沪深300目前估值12倍,还算是便宜的,真正的投资价值,在这里面。除此之外,就是一些小而美的细分行业龙头,需要各位去深度挖掘才可以了。
大多数股票,其实不值得那么高的估值的,之所以还能涨,完全就是流动性的原因,而非它真的值那么多钱。等到潮水退去,才知道谁在真正的裸泳。
我对机构高度控盘的股票有较为深入的研究。我从机构操盘角度,回答下这个问题。
想要完全回答清楚这个问题,就必须要明白,一支股票所处的阶段。
机构操盘一支股票,首先有一个收集筹码的阶段,我称为收集期。还有拉升期最后就是出货期。简单从这三个阶段说说散户的多少和股票的变化关系。
一个机构选择收集一支股票的筹码。肯定是这支股票比较好收集。首先机构在选票上,单从筹码角度看,机构肯定是愿意选择浮筹比较多的个股。通俗的讲就是散户很多的个股,这类股机构的时间成本,会比较低。随着机构仓位不断增大,散户会越来越少。
拉升期的个股。这个阶段的个股,分为拉升前,拉升中。拉升前机构都会做一个同样的动作,那就是洗盘。这就显而易见了,这个时候是不能有太多散户。散户太多股价一定不会大涨。只有机构把浮筹清理完毕。也就是最大程度上清理掉浮动筹码,意志不坚定的散户全走光。股价才能迎来真正意义上的拉升。
股价要开始拉升,这个是需要抬轿的筹码。机构在拉升的过程中,是不想花钱的。正是这样的道理,机构才需要抬轿的散户,去追高,去跟风。但是也不是散户越多越好。任何事情都是相对的考虑。太多散户是一把双刃剑的。太多的散户可能短期的股价会有一波不错上涨,但是砸盘的也是他们。
出货期的个股这个时候,散户很多,只能对机构比较好。接盘的人比较多,最高兴的只有机构了。如果这个时期,散户过少,几乎没人接盘,机构可能会选择再一波的拉台股价
真想炒股票最低需要三到五万吧,第一不能只买一种股票,最好买个三四只,鸡蛋不能放到一个篮子里,第二不能全仓而进,还需要三分之一的备用资金来调整股票,
入股市一般没有金额限制的,但股市有风险入市须谨慎。你若是新手劝你还是买股票型基金,如新能源基金或开放式基金(可随时申购赎回)等,只要大盘向好决大多数是会赚钱的。你若执意要自己亲手炒股,最好拿自已的小部分钱,比如十万先拿一二万入市炒作,记住炒股会上瘾的,尤其是短线炒股者,千万不能倾其所有或借钱炒股的。
十几年前A股只有总数一千多只股,那时牛市上证指数就上升到六千多点,而今新股不断上市总数到接近五千只,可是上证指数却还在三千五百点左右徘徊,用脑子想一想有多少股民当了韭菜为股市作贡献呢?好了离题了就说这些。谢邀。
2020年疫情前投入20万左右,疫情初期大跌后抄底,加仓到50万,7月份后加仓到100万。2021年年初撤退,净赚40万,把本金抽出利润继续玩。2021年9月份后减仓至5万到现在。从2020到2022两年收益率大概50%,不太多。2022年收益率是-1%不到,目前赚赚亏亏到现在,浮亏7000多吧!