gdp和股市市值的关系，gdp和股市市值的关系图_股市消息

大家好，关于gdp和股市市值的关系很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于gdp和股市市值的关系图的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

美股市值超过50万亿，但GDP只有20万亿，这合理吗？
请问条友们，gdp能代表一个国家的财富总额吗？
拿上市公司的市值与GDP对比，有意义吗？为什么这样比？
沪深两市总市值

美股市值超过50万亿，但GDP只有20万亿，这合理吗？

首先必须要说如果没有其他的经济问题的话，美股市值超过GDP是合理的，这样说美国的经济体量以及经济格局了。

由于美元在国际结算领域的霸权地位，美国可以通过美元的地位，从全世界的经济贸易中赚取利润，也就是说美国的经济体系是建立在全世界的制造体系之上的。所以即便是美国经济没有那么深厚的根基，只要全球经济继续增长，美国就会因此得利。美国可以利用其发达的金融系统，从全世界的基础工业上赚取利润，所以金融系统的估值不需要太看重美国自身的GDP。

另一方面美国的金融系统是非常开放的，开放程度可能超过世界上任何一个其他的经济体，因此美国的金融市场不只是美国本身的金融系统参与。我们可以看到在欧日央行实施负利率以来，大量的海外资金流入了美国市场，助推了美国股市的上涨，也就是说美国本身的货币供应量在美国股市中只是一个影响因素而已，而全世界任何国家的货币供应量都会影响股市的上涨，所以从这一点来说，美国股市与美国经济情况不一定完全相关。

不过就现在的实际情况而言，这种情况还是有一点危险的，我们可以看到目前美国股市已经和美国经济的基本面脱离太多，股市的上涨更多来自于金融运作以及美联储的宽松政策支持而缺乏基本的盈利。2019年美股上涨动力100%来自于估值扩张，盈利贡献反而为负，而其中赚钱的上市公司少之又少，不赚钱的上市公司则已经上升到了2000年互联网泡沫的水准，也就是说现在美股的风险非常的大了。

请问条友们，gdp能代表一个国家的财富总额吗？

GDP真实代表的是“经济活跃程度”，而并非财富总值。经济比较活跃，创造财富自然就会比较多，但是“活跃”和“多少”不能划等号。

您通过了解GDP怎么计算的就知道这个道理了。我给您举个简单的例子，假如您是个家庭教师，您早上出门打车花费100元，出租车司机就收入100元，计入GDP；出租车司机用这100元在淘宝上买一双鞋，卖鞋的收入100元，计入GDP；卖鞋的用这100元，买了不到3斤猪肉，卖肉的收入100元，计入GDP；卖肉的用这100元买了2斤五常大米，卖大米的收入100元，计入GDP。……如此循环往复，一年中间这100元转动了1000次，最后有个家长用这100元，请您给孩子做家教半小时，钱又回到您的手里了。

各位注意看，金钱流动方能产生价值，流经谁的手里，谁的愿望就被实现。这100元一年内转动1000次，那么GDP就是1000*100=10万元。

恭喜你，你拿出的100元，一年内为中国的GDP贡献10万元。

从这点来看，似乎GDP就代表财富总量，但是有些GDP是无效GDP，有些GDP是破坏性的GDP。这些就不见得代表财富了。

比如炒房者，一套房子300万，这套房前前后后被10个人买卖过，加入不算涨价不算税费，那么这套房子带来的GDP是300*10=3000万元，可是房子价值没变，还变旧了。所以说这种炒房带来的GDP看似很繁华，但实质却是“高速空转”，这种GDP叫做无效GDP。所以用炒房带动中国经济，最后出现的状况可能是“虚假繁荣”。

破坏性的GDP就更不是财富的累积了。比如一个旧的城区，新官上任炸掉，推到重建。推到旧城区当然创造了不少GDP，因为很多人因此有收益。假如说因推到旧城区获益的总数是10亿元，那么创造的GDP就是10亿元。但是这10亿元是财富的摧毁还是创造呢？明显是摧毁，旧城区再用50年没问题，结果一夜之间变成瓦砾。这种GDP增长了但是对财富是破坏性的。

因此，无效GDP和破坏性的GDP对财富累积没啥意义。所以您就看到了经济导向就从“高速增长”变成“高质量增长”，破坏性的GDP也就变成了“绿色GDP"，中国经济要开始走向”可持续发展“了。

欢迎探讨！

拿上市公司的市值与GDP对比，有意义吗？为什么这样比？

有意义的。个例比较没意义，但一个国家或区域聚合起来分析就非常有意义了，可以了解本质的东西。拿我们国内企业来说，许多人说近十年来A股老在二千多点徘徊，GDP每年都以7%左右年年递增，上市公司市值却没见有多大变化，许多人也没在股市里赚到钱，大家赔钱或市值没增，并不代表，国家没发展，企业没赚钱。研究表明:行业龙头，行业细分龙头企业，大型创新型公司，国内排上名次发展很的企业，近九成它们的净利润增长率和GDP是同步正相关，也是近8%~10%，这说明什么。怎么能没有意义呢。由于股指编制方法不能反应企业真实价值才那样，或者没赚到钱的是没选好企业，跟错了对象而已。好的就是好的。