小美 
随着新加坡对于加密货币公司政策逐渐收紧，已经有不少公司正在“逃离”新加坡，前往香港。
随着香港金融政策的逐渐开放，各方面监管和法规的完善，释放出“宽松”的信号。关注币圈的朋友都知道，最近的加密领域算不上太平，加密货币最大的交易所——币安，已然处在风口浪尖。
曾经，赵长鹏一度因为币安这个全球第一大加密货币交易所，问鼎华人首富位置。在加密领域，币安成为无法回避的名字，无论是风险投资还是加密行业的发展，币安都是舆论中心，其一举一动都牵扯着加密行业的发展。
在去年全球第二大加密货币交易所FTX崩塌后，币安更是一家独大、发展如日中天，在这个以去中心化为基础特征的世界，走向难以取代的中心地位。
然而，现在币安正深陷美国监管机构的质疑。同时，美国和新加坡政策正在收紧，而香港逐渐开放，两相影响之下，不少行业人士正在考虑离开新加坡，奔赴香港。
加密交易所面临美国监管质疑
援引《澎湃新闻》报道：「3月28日，在美国商品期货交易委员会（CFTC）指控币安及其创始人赵长鹏非法经营数字资产衍生品交易所后，币安在官网博客发布了赵长鹏对CFTC起诉的回应。
赵长鹏在回应中，就CFTC指控的几项关键问题进行了回应。具体包括：技术合规性以及对美国用户的封锁性、与执法部门的合作与透明度、交易情况。
以上回应涉及到加密货币最被诟病的几大问题，包括：如何保证加密货币交易的合规性和合法性、如何保证在监管和执法层面的公开透明性、如何确保交易所进行的所有交易不进行盈利交易或“操纵”市场。
显然，面对CFTC和此前美国监管和执法机构的种种质疑，这一全球的最大加密货币交易所，没能给监管机构一个满意答案，也没能让行业稳定对其的信心。
援引外媒消息，就在上月，曾有内部消息显示，因为监管问题，币安正在考虑切断与美国商业伙伴的关系。随后，创始人赵长鹏又否认该交易所正在考虑在币安上下架与美国项目相关的代币。但在社交媒体推特上，赵长鹏补充道：“我们暂时撤回了一些潜在的投资，或对美国破产公司的出价。先征求许可。”
币安的不稳定情绪已经蔓延到了行业，在推特上散户关于币安的不信任情绪已经在蔓延，不少人担心FTX暴雷事件会再次发生。
就在币安保守监管质疑、行业不安声音放大、新加坡和美国政策收紧的同时，香港正在尝试多元化的金融科技业务，其中包括对于加密货币交易规范的种种尝试。
不少行业人士看到香港的机会，援引多个媒体消息，不少行业人士有计划从美国、新加坡等地“撤退”，转来去香港找机会。
然而，香港的种种创新举措并不意味着投机机遇，而是金融科技领域的创新、对于发展数字资产的不断尝试。这些尝试，对于激活香港金融有着重要意义。
香港，下一个加密世界中心？
加密货币公司会涌向香港，这似乎并不让人感到意外。
过去两年，香港的金融科技一直十分活跃。从去年开始，行业就有声音，香港将在加密货币领域和新加坡展开“竞争”，但当时业内未有确切定论，对于香港在加密领域发展的决心也未可知。
在香港明确发表了“有关香港虚拟资产发展的政策宣言”（简称“宣言”）后，信号似乎明确。只是，需要明确的是，无论是这一“宣言”，还是我们下文提到的咨询文件，香港文件的覆盖范围显然超过了加密世界，理解为更加广泛意义上的数字资产更为合适。
这也是内地涉及加密世界时的一贯共识：无论是企业还是相关部门，追求的都是更加健康和良性的数字资产发展，而非带有投机性质的虚拟货币。
我们需要明确，虚拟货币、加密货币、虚拟资产、数字资产等概念中存在或明显或细微的差别，在理解时如果没能厘清其中差异，很容易在解读时出现偏差，甚至差之毫厘，谬以千里。
总之，香港对于虚拟资产的发展持更加包容的态度，其中就包括加密货币的交易和发展。
2022年10月，香港特区政府在金融科技周首日重磅发表了有关虚拟资产在港发展的政策宣言，表示对全球从事虚拟资产业务的创新人员持开放和兼容的态度，并明确提出“乐意联系全球虚拟资产业界，邀请有关交易所在香港开拓商机”。
援引《21世纪经济报道》对香港金发局行政总监区景麟的采访，后者认为“监管对市场发展长远来讲是很重要的，会令整个市场有一个清晰的框架、合规的框架去发展。不久的将来，香港证监会也会提出一些咨询，考虑怎样让虚拟货币的交易伸延到零售（投资者）的市场。”
今年2月20日，香港证券及期货事务监察委员会（以下简称“香港证监会”）宣布，就适用于虚拟资产交易平台营运者的建议规定展开咨询。香港证监会称，此次就适用于持牌虚拟资产交易平台的建议监管规定进行谘询是为了就即将实施的新制度作好准备。
上述咨询被视为是更加友好的加密政策推出的象征，未来在为交易所制定新的监管制度、使散户投资者的交易更加合法化等等方面，香港都有望在投资者保障与市场发展之间达到更适度的平衡。
区别于各国逐渐收紧的态度和政策，香港在数字资产的态度上正在从保守转向开放，体现在实处，就是愿意进行更多尝试，弥补此前区块链技术在香港金融科技方面应用的不足。
当然，愿意进行多元尝试并不意味着监管的放松，加密货币的投机属性始终是各个市场加强监管的重要原因。
虽然在加密货币发展火热的前两年，不免有人质疑国内对于加密货币过于严苛的监管。但同样也是过去两年，加密世界发生的种种大型爆雷事件，给境外用户造成数十数百亿的巨额损失。
我们能够从这些事件中看到监管和规范存在的合理性及必要性。毕竟，深陷这些爆雷事件的不仅有资金雄厚的机构，还有大量散户。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，不构成任何投资建议。
